съдебна палата русе съд прокуратура

Вместо за дребно хулиганство, русенец ще бъде съден за престъпление след изстъпления без маска в магазин

Районният съд в Русе прекрати съдебното производство по АНД № 139/2021 г. по описа на Районен съд – Русе, девети наказателен състав.
Съдът изпрати преписката по компетентност на Районна прокуратура – Русе, с оглед преценка за осъществен състав на престъпление от общ характер.

Производството по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство бе по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство от 25.01.2021 г. срещу Б. О. В., за това, че на 25.01.2021 г., около 12,00 часа в град Русе, ул. „Тулча“ № 15 – магазин „Пацони“, пазарувал без предпазна маска, при което след направена забележка от служителка на магазина свидетелката Х. Д., започнал да я
обижда като й казал „Недо–ана кучка. Не знаеш как да си вършиш работата, защото не съм те е–л“ и отправил по отношение на същата заплаха, че ще я хване след работа и ще бъде уволнена. Тези действия на нарушителя били възприети от колежката на Х. Д. – Й. Г., която станала свидетел на случилото се. Х. Д. и Г. потърсили съдействие от
охраната на магазина „ВИП Секюрити“, като при пристигането на свидетеля Д. О. И., заедно с неговите колеги, нарушителят се обърнал към тях с думите – „Какъв си ти мухльо, за да ти давам обяснения олигофрен такъв“. На място пристигнали полицейски служители от Второ РУ при ОДМВР – Русе, към които нарушителят се обърнал с
думите „Малоумници, какви сте вие, че ще ме задържате“ и продължил с отправяните обиди, което е било квалифицирано като проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че извършеното от нарушителя Б. О. В. от обективна страна не представлява дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Дребното хулиганство е непристойна проява изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, както и непочтително отношение към околните, скарване, сбиване, или други действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но които не разкриват достатъчно висока обществена опасност, за да бъдат квалифицирани като престъпление по чл. 325 НК. Именно във връзка с последното обстоятелство, съдът намира, че в случая са налице данни не за извършено дребно хулиганство, а за извършено престъпление от общ характер, а именно такова по чл. 325, ал. 2, пр. 1 НК, изразяващо се в извършване на непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред, които са съпроводени със съпротива срещу орган на власт.

Сподели: