съдебна палата русе съд прокуратура

УМБАЛ „Канев“ осъдена да плати десетки хиляди левове обезщетение на гражданка

Окръжен съд – Русе осъди „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Канев“АД да плати на К.В.Б. на основание чл.49 ЗЗД,  сумата от 22 000 лв., представляващо обезщетение за причинени й неимуществени вреди вследствие неправилна, непълна диагноза на 26.01.2019г от ортопед от спешното отделение на болницата, като е диагностицирана и лекувана само една от двете фрактури, а именно диагностицирана и лекувана е само фрактурата на лява лъчева кост, а  не е диагностицирана и не е лекувана фрактурата на лява лакътна става/лява улна проксимално/, както и сумата от 879.89лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени и от същото, ведно със законната лихва върху двете обезщетения, считано от 04.06.2019г до окончателното им плащане.

Съдът отхвърли предявените от К.В.Б. срещу „Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Канев“АД искове за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над сумата от 22 000лв до 30 000лв и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди над сумата от 879.89лв до 961.29лв като неоснователни и недоказани.

Болницата трябва да плати адвокатско възнаграждение в размер на 1216 лв., държавна такса в размер на 915.20 лв., както и 449.89 лв. разноски, направени от бюджета на съда.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.

К.В.Б. твърди, че на 26.01.2019г., сутринта към 5 часа, претърпяла инцидент като се подхлъзнала на леда и паднала в двора на къщата, където живее. При падането ударила сериозна лявата си ръка. Отишла веднага в спешното отделение в УМБАЛ“Канев“АД-Русе, където и направили ренгенова снимка. От нея установили, че има счупване на лъчева кост.Фелшерът, който бил на смяна, й поставил шина до лакътя и казал да отиде в понеделник на 28.01.2019г не преглед в ортопедичен кабинет № 6, който се намира в сградата на Онкодиспансера, за да и сменят шината. Посетила кабинета на посочената дата и там я прегледал д-р С. Г..След като погледнал ренгеновите снимки, потвърдил само фрактурата на лъчевата кост и след като поставил ръката й срязал бинта, тъй като не му харесало как е поставена шината. Не поставил нова шина,а с ръце  оформил старата й я поставил отново. На 30.01.19 решила да си направи нова ренгенова снимка, защото искала д-р Г. да погледне дали всичко е наред, тъй като усещал много силна болка преди лакътя като ръката й била посиняла. На 01.02.19 отново посетила кабинета на лекаря, който след като видял новите снимки, казал, че всичко е наред и й поставил олекотен гипс. Казал, че не вярва тя да изпитва болка, а това усещане било от притеснение. Препоръчал й да пие витамин С.  На 14.02.19 отново посетила кабинета му и той й казал, че може само да стегне гипса й, тъй като се бил свлякъл. Трябвало да отиде отново на 01.03.19, за да и махне гипса. Тъй като лекарят на тази дата бил първа смяна и насрочил преглед за 06.03.19г, но до тогава гипсът сам се изхлузил. След махането му ръката й имала голяма подутина преди лакътя. Правила си компреси с риванол, но не помогнали. Изпитвала и силна болка, заради която пиела обезболяващи. На 25.03.19 решила да отиде на преглед при д-р С. П. А.. Той, след като видял ренгеновите снимки, казал, че освен счупване на лъчевата кост имало счупване и на улната кост на лявата ръка, което д-р. Г. не е видял. Д-р А. я посъветвал да направи операция с компресивна планка като според него това бил единствения вариант, предвид това, че нямала почти никакви движения на ръката. Нямало дата за операция и я приели в болницата на 15.04.19г. Не можела да спи на лявата си ръка, не можела дори да се обръща на тази страна.Имала постоянни болки, ръката й висяла, движенията й били много ограничени. Била много притеснена да не остане инвалид. Не била сигурна, че операцията ще е успешна. Притеснявала се ръката й да не остане крива и обездвижена. На 19.04.19 я оперирали. Анестезиологът и предложи да и постави специален блок,който парализира ръката, за да може като излезе от упойка да не я боли толкова, понеже болката била непоносима. Самото поставяне на блока било много неприятно, защото знаела, че ако мръдне може да се засегне нерв и ще остане инвалид за цял живот.Изпитвала неописуем ужас. На 22.04.19 била изписана за домашно лечение. Около две седмици продължила да изпитва много силна болка. На 02.05.19 и махнали конците, което също било болезнена манипулация. На следващия ден след операцията д-р Г. бил на визитация. Тоя попитал от къде я познава и тя му припомнила, както и че тогава не е видял счупването й на улната кост. Той погледнал снимките и казал, че не е видял счупването на костта понеже рядко се чупели и двете кости. С гипса, който и поставили била 39 дни. Първите дни пиела постоянно болкоуспокояващи, тъй като болката била непоносима. Почти не можела да спи. Децата споделили, че са я чували да бълнува и пъшка на сън. Чувствала се много зле и една седмица почти не ставала от леглото. За всичко се грижел съпруга й. От болката й се вдигало кръвното налягане и се налагало да пие лекарства. Нямала никакъв апетит и почти не ядяла. Около 10 дни не била излизала от вкъщи. Ръката й била тъмносиня и надута, чувствала едно пулсиране в горната част над лакътя. Постоянно се оплаквала, че чувства сила болка. Не можела да си намери място-нито легнала, нито седнала. Имала две деца на 17 и 10г, за които не можела да се грижи пълноценно. Не водила по-малкото дете К. на училище, защото не можела да носи раницата, а обикновено я водела. Не можела да простира прането, не можела да се облича.Мъжът и готвел и миел. Около две седмици не можела да се къпи сама.Детето и помагало. Не можела да пазарува. Изпаднала в депресивно състояние.Била постоянно изнервена и постоянно се карала на децата. Всичко я дразнело. Изолирала се и стояло по цял ден сама. Твърди, че още не се е възстановила и сега продължавала да изпитва болка в лявата ръка, а при резки движения изпитвала и остра болка. Не можела да движи лявата си ръка в пълен обем. При опит да я завърти усещала желязото в нея, което й убивало. Имала голям белег, който я притеснявал. Избягвала да ходи с къс ръкав, защото си мислела, че хората го заглеждат. Детето й К. не и давала да я докосва с тази ръка. Тя като видяла реакцията на детето много се разстроила. Във връзка с лечението и операцията направила и много разходи.

В лист за преглед за пациент от 26.01.2019г на ищцата е била поставена диагноза-счупване на долния край на лъчевата кост, закрито. Диагнозата е поставена от д-р Е. Д.,лекар в УМБАЛ“Канев“АД-Русе. Така поставената диагноза не включва наличната към тази дата фрактура на лява лакътна става. В резултат на така поставената диагноза, която не включва фрактурата на лява лакътна става,е третирана само една от двете фрактури, шината е поставена само до лакътя. Тази манипулация също е извършена на 26.01.19 в спешното отделение на УМБАЛ“Канев“АД-Русе. Неправилно поставената диагноза и непредприемането на лечение на фрактурата на лява лакътна става от служителите на спешно отделение на УМБАЛ“Канев“АД е довело до несвоевременно предприемане на лечение на тази фрактура, което е довело до имуществени и неимуществени вреди за нея. Вредите са следствие поведението на лицата, ангажирани с поставянето на диагнозата,извършената манипулация-поставяне на шина. Последващите контролни прегледи са направени от д-р Г., но независимо дали той е действал като служител на УМБАЛ“Канев“АД или не, неправилната диагноза е поставена в УМБАЛ“Канев“АД.Там е извършена и манипулациятаа и съответно не е извършена такава по отношение на другата фрактура. Фрактурата на лява лакътна става е следвало да бъде диагностицирана и съответно по отношение на нея също е следвало да бъде предоставено спешна медицинска помощ, именно от УМБАЛ“Канев“АД при посещението на ищцата на 26.01.2019г.  Исковата молба е предявена за обезвреда на вредите от неправилна, непълна диагноза, изразяваща се в недиагностициране на налична фрактура и непредприемане на лечение на фрактура на лява лакътна става при посещение на К.Б. в Спешното отделение на УМБАЛ“Канев“АД на 26.01.2019г. Заради осъществените действия от служители на УМБАЛ“Канев“АД-Русе, исковете са предявени срещу болницата и на основание чл.49 ЗЗД болницата отговаря за тези вреди.

Сподели:

Още новини от деня